( 374 ) 



5° L'électroscope est chargé positivement : il retombe, 

 soumis à la llamme, en 20"; la bouteille est chargée aussi 

 positivement : l'électroscope retombe en 4 '20". 



4° L'électroscope et la bouteille sont chargés tous 

 deux négativement : la décharge se produit en 4 '47"; la 

 bouteille n'étant pas chargée, en 25 ". 



b) La source infra- électrique est l'étincelle d'une 

 bobine d'induction jaillissant entre deux conducteurs; 

 dans ces conditions, l'électroscope étant chargé positive- 

 ment retombe en 20"; chargé négativement, en 24". La 

 bouteille étant chargée d'une manière quelconque, l'élec- 

 troscope conserve sa charge indéfiniment. 



On peut également placer la source de radiations entre 

 l'électroscope et le conducteur électrique. Les conclusions 

 ne sont pas modifiées. 



Ces expériences montrent que la préservation de l'élec- 

 troscope par le champ électrique est moins complète 

 lorsque l'électroscope et la bouteille sont chargés de 

 même nom. C'est là une conséquence immédiate de 

 l'expérience relative à la figure 2, d'après laquelle le 

 conducteur chargé de la bouteille soumis aux rayons tend 

 dans une certaine mesure à charge de nom contraire, ou 

 à décharger le conducteur voisin de l'électroscope. 



Les rayons X se comportent de la même manière, mais 

 l'opacité du champ est beaucoup moins marquée. Il faut 

 l'aire usage d'un tube fonctionnant faiblement et d'un 

 conducteur de bouteille de Leyde constamment activé 

 par une machine électrique. 



Conclusions. 



i° Tout porte à croire que tous les foyers d'ébranle- 

 ment de l'éther émettent, à côté des rayons que nous 

 connaissons, des ravons vibrant d'une manière ditîérente. 



