( 322 ) 



duc, puisque celui-ci lui faisait l'honneur d'accepter son 

 hospitalité et de signer son diplôme. Et si cette double 

 conjecture est fondée, elle va nous aider à retrouver notre 

 personnage parmi la foule de ceux dont les annales et les 

 diplômes du X" siècle nous ont conservé les noms, mais 

 sans nous raconter leur vie. 



Lorsqu'en 959 le duc Giselbert de Lotharingie se 

 révolta contre Otton le Grand avec la complicité d'Henri, 

 le propre frère du roi, il y avait parmi les amis du duc, 

 au rapport du chroniqueur Widukind (1), un homme dans 

 lequel il est difficile de méconnaître le grand seigneur 

 que nous venons de présenter au lecteur. Immon (i2) 

 était à cette date revêtu de la dignité de comte. Il n'y 

 avait personne en qui le duc eût plus de conliance {cujus 

 comilio ac fidei haclenus se maxime credebat). Lui-même, 

 dans un discours que le chroniqueur lui attribue peut- 

 être gratuitement, mais dont il a sans contredit emprunté 

 les éléments à ce qu'il connaissait de ce personnage, 

 reconnaît que Giselbert l'a nourri et protégé dès ses plus 

 tendres années, et qu'il l'a faitparvenir à un rang élevé (5). 

 Cela signitie apparemment que si, entre les années 930 

 et 939, Immon a conquis la dignité de comte, il le doit 

 avant tout à la protection du duc Giselbert, Ajoutons 

 qu'au dire du chroniqueur, qui est ici l'écho de la voix 

 populaire, Immon était un personnage adroit et intelli- 

 gent au plus haut degré {versutum et caUidum nimis) (4). 



(1) Widukind, II, 23 (J/67/., SS., t. IV). 



i2) L'idcnlilé de nom ii'csl pas douteuse. Iinmo et Enimo, Iinina et 

 Emma sont des formes employées concurremment par les chroni- 

 ({ueui's et par les diplômes. Voir la liste dressée par Foerstema.nx, 

 AUdeutscItes Namenbuch, t. I, col. 775-779. 



(3j WlDUKLND, II, 28. 

 i) WlDLKLND, II, 23. 



