( 100 ) 



expose au prince que les Etats de Flandre et de Brabanl 

 insistent pour convoquer les Etats généraux, et que les 

 autres provinces suivront. Un refus pourrait causer « dif- 

 fidence et impression que S. A. veult... se gouverner par 

 aulcuns ou estrangiers ou mal agréables d'ici, dont elles 

 estiment tout leur mal en procéder... » L'avis de Mont- 

 morency est que le prince écarte doucement cette assem- 

 blée générale, sous prétexte de la longueur des négocia- 

 tions, « des grands qui s'y consument » et de la diversité 

 aussi d'opinions et de volontés qui empêche toute bonne 

 résolution ; mais il l'engage à accueillir une délégation 

 de quelques notables, pour ne pas tout refuser, et à leur 

 mander les points à traiter sans parler de subsides, parce 

 qu'on croirait que là est le but, et que le reste n'est que 

 « de couverture ». Il motive son avis; il est prudent 

 d'agir ainsi, car on peut trouver beaucoup de difficultés 

 dans les États, au milieu d'un pays troublé, mais il y a 

 aussi inconvénient à ne donner aucune satisfaction; voilà 

 pourquoi il serait bon d'assembler quelques députés. On 

 préviendra ainsi le mécontentement, au lieu de se laisser 

 arracher une concession, bien que cette mesure ne satis- 

 fasse pas complètement et que « le peuple n'en sera 

 aussi content qu'il le serait de l'assemblée plénière». Si 

 toutefois le prince se décidait à convoquer celle-ci, il 

 devrait d'abord s'entendre avec les États des diverses 

 provinces, d'avance, par personnes discrètes. 



Les États généraux ne furent pas réunis. 



Il pourrait paraître intéressant de connaître les idées 

 de quelques écrivains politiques de notre pays sur les 

 États et sur l'utilité d'une assemblée représentative. 



Les règles de droit public étaient discutées, fortement, 

 vivement, mais elles l'étaient surtout au point de vue 



