( 195 ) 



du plateau exposée au rayonnement, s'est propagée dans 

 l'ombre pour atteindre les parties électrisées. 



L'électricité a été refoulée de part et d'autre, et l'on 

 observe que la limite de la surface occupée par celle-ci 

 présente la forme concave. Une petite partie paraît au 

 contraire avoir subi une attraction. 



Mais il est fort curieux de remarquer que cette anti- 

 électricité paraît elle-même douée de polarité. On remar- 

 que en effet que la disposition de la poudre de soufre est 

 bien différente des deux côtés de la figure. Ces apparences 

 se reproduisent invariablement. 



Si à l'aide du plan d'épreuve on enlève une petite 

 quantité d'électricité avant de saupoudrer, on remarque 

 que le signe n'a été modifié en aucun point. 



Quatrième expérience. — Cette expérience est l'inverse 

 de la précédente. On antiélectrise d'abord le plateau de 

 résine en faisant usage de la disposition (fig. 2) et en 

 maintenant la pose pendant un quart d'heure à l'aide d'un 

 brûleur de Bunsen (c'est la seule source qui nous ait donné 

 ici un résultat). Puis on l'électrise à l'aide d'une friction 

 contre le conducteur d'une machine de Ramsden (la bou- 

 teille de Leyde ne fournit pas de résultat}. Et après 

 avoir attendu quelques instants, pour permettre à l'énergie 

 de se répartir, on saupoudre. On remarque alors que 

 l'énergie antiélectrique s'est réfugiée dans l'ombre pendant 

 l'exposition, en a et en b (pi. VI). Les plages, comme on 

 le voit, sont très inégales et paraissent encore indiquer 

 une polarité. Dans la partie intermédiaire, qui a été 

 éclairée, le dessin est normal. 



Il résulte donc de ces deux dernières expériences que 

 notre énergie nouvelle se conserve et se déplace à la 



