( 002 ) 



Les appareils actuellement en usage pour ce genre de 

 recherches sont de diflérentes natures (*). 



Les uns sont trop peu précis; d'autres ne permet- 

 tent d'opérer que sur de petites longueurs ou entre des 

 limites de température parfois trop restreintes; avec 

 d'autres encore, on ne peut opérer que par comparaison 

 ou par diflérence ; enfin, restent les appareils très 

 précis et donnant entière satisfaction, mais ceux-ci sont 

 coûteux, exigent une installation spéciale et, de plus, leur 

 maniement est très délicat; aussi ces appareils sont-ils 

 peu répandus. 



Je me suis demandé si, avec les ressources ordinaires 

 d'un laboratoire, il n'y avait pas moyen d'agencer un 

 dispositif à la fois simple, pratique et donnant des résul- 

 tats suffisamment exacts pour les besoins journaliers. 



La iîgure ci-après donne en coupe l'appareil que j'ai 

 employé et dont voici le détail. 



B. Tige en expérience; sa longueur est d'environ 



(*) Méthode de Musschenbroek, reprise par Bouguer, puis ]ràr 

 Smeaton. [Transact. Philos., 1734.) 



Méthode de Lavoisier et Laplace, dTSS. (Incertitude sur la valeur 

 exacte du rapport d'amplification.) 



îléthode optique de Ramsden, reprise par le baron de Wrede et 

 appliquée, avec diverses modifications importantes, dans la construc- 

 tion du comparateur employé au Bureau international des poids et 

 mesures (Sèvres). 



Appareil de 31. Benoit, d'après la méthode des franges, imaginée 

 par Fizeau, pour la mesure des coeflicients de dilatation des corps 

 dont on ne possède que de petits échantillons. 



Appareil de M. P. von Glatzel, réalisé ])ar Fuess. (Ann. Pogg., 

 tome CLX.) 



Appareil de M. Spring. {IhiU de i'Acad. roij. de Belgique, 1883.) Etc. 



