( 5-28 ) 



a disparu après vingt-quatre heures et que la roche, 

 demeurée parfaitement compacte, est vert clair. 



Après lavage et dessiccation, la roche ne présente guère 

 moins de solidité que la roche primitive. La partie dis- 

 soute est du chlorure ferrique mêlé à très peu de chlorure 

 ferreux et de chlorure d'aluminium. Evaporée à sec et 

 reprise par l'eau, elle ne donne presque pas de résidu de 

 silice. Nous verrons plus loin toute l'importance de ce 

 point. 



On doit conclure de là que l'oxyde ferrique ne fait 

 pas partie des grains siliceux de la roche, mais qu'il 

 existe à l'état d'enduit ne jouant peut-être aucun rôle 

 essentiel comme ciment de la roche, sinon son départ 

 eût ruiné celle-ci. 



Comme vérification, j'ai fait macérer des fragments de 

 roche dans une solution de potasse chauffée au bain- 

 marie dans un vase en argent. Après quelques jours, la 

 roche ne formait plus qu'une boue avec la potasse. Celle-ci 

 avait dissous une proportion énorme de silice et d'alu- 

 mine. Il est donc prouvé que le ciment de la roche est 

 l'acide silicique ou le silicate d'alumine, et non l'oxyde 

 ferrique. 



Les roches vertes ont donné un résultat semblable au 

 regard de la désagrégation. L'acide chlorhydrique leur 

 enlève un peu de composés de fer sans les déliter, tandis 

 que la potasse, sans action dissolvante sur les oxydes de 

 fer, les fait tomber en ruine. 



11 est à remarquer encore que la potasse travaille plus 

 énergiquement entre les feuillets schisteux; elle les ouvre 

 et les révèle dans des blocs où on ne les soupçonnait pas. 

 C'est comme si les feuillets schisteux étaient collés, dans 

 la roche fruste, par une couche d'acide silicique. 



