( 465 ) 



liste prétendue des artistes gantois, de 1339 à 1540, 

 M, Vander Haeghen nous le montre par la comparaison 

 des textes utilisés avec la transcription qu'il en a faite 

 et dans laquelle se retrouvent les erreurs commises, 

 notamment par Dierickx. Van Vaernewyck est encore un 

 des auteurs mis à contribution. 



La corporation gantoise aurait, pendant deux siècles, 

 compté des artistes qui, de père en fils, procèdent à 

 l'élection de leur doyen , reçoivent des maîtres et des 

 apprentis, sans que rien de tout cela ait existé ailleurs 

 que dans l'imagination du faussaire ! 



Aux maîtres les plus connus, et dont il puise les 

 noms dans les annales gantoises, il donne une filiation, 

 comme on la trouve dans quantité de matricules du 

 genre. 



Un système analogue a présidé à la confection d'autres 

 documents, par exemple un prétendu règlement daté 

 de 1338, en quelque sorte calqué sur des pièces ana- 

 logues existant pour diverses corporations de métiers. 



Il n'a fallu rien moins que la grande expérience qu'a 

 M. Vander Haeghen des sources gantoises, pour arriver 

 à la divulgation des coupables agissements du faussaire. 



Pourtant l'auteur du mémoire a peine à comprendre 

 qu'avec le manuscrit sous les yeux, quelqu'un ait pu être 

 dupe de la supercherie. Mais voilà ! Si l'erreur se propage 

 avec une facilité extrême, en revanche rien n'est difficile 

 comme d'en faire justice. 



En plus, il faut tenir compte de l'illusion de quiconque 

 détient un texte et songe à le vulgariser au profit de 

 quelque œuvre nouvelle, appelée à élucider un point 

 d'histoire. Telle fut, pour De Busscher, la reconstitution 

 du passé artistique de la ville de Gand. Les faux auto- 



