( 632 ) 



PHASE INITIALE. 



l'absence de place autorisée pour le droit de neutralité 



DANS LES rapports INTERNATIONAUX. 



Lorsqu'une guerre éclate de nos jours entre deux États, 

 rien ne semble plus naturel que l'attitude d'autres États 

 s'abstenant de prendre parti pour l'un ou pour l'autre 

 des belligérants. Cette attitude n'a pas toujours été con- 

 sidérée comme légitime en soi. Au point de départ de 

 l'institution que nous étudions, nous constatons plutôt 

 l'absence de place autorisée pour le droit de neutralité 

 dans les rapports internationaux. 



Sans doute les peuples antiques connaissaient — à 

 côté de certaines immunités analogues aux neutralisa- 

 tions modernes — la situation d'États qui restaient ou 

 voulaient demeurer étrangers à une guerre entre d'autres 

 États. Et l'on peut recueillir des témoignages où cette 

 situation est appréciée d'une manière qui n'est pas 

 étrangère aux vues modernes sur la neutralité. 



Les livres saints des Hébreux, les lois de Manou, les 

 annales de l'antiquité classique renferment à cet égard 

 des passages significatifs et qui ont donné lieu à d'ingé- 

 nieux rapprochements (1). 



(1) ISAïE, XXX, 7, 13. — Lois de Manou, chap. VII, art. 135, 138, 

 177, 180, 211. - HÉRODOTE, VII, 150; VIII, 22, 73. — Thucydide, II, 

 72. — TiTE LivE , XXXV , 48. — Voy. Schweizer , Geschichte der 

 schweixerischen Neutraliliit, 1895, pp. 17 et siiiv. 



