( 659 ) 



exceptée) le trafic qu'elle aiiroit dioit de l'aire, si la paix 

 existoit dans toute l'Europe, comme elle existe pour elle. 

 Le roi ne prétend rien au-delà de ce que la neutralité lui 

 attribue : celle-ci est sa règle et celle de son peuple; 

 et S. M. ne pouvant point avouer le principe qu'une 

 nation belligérante est en droit d'interrompre le com- 

 merce de ses Etats, elle a cru devoir à soi-même, à ses 

 peuples, iîdèles observateurs de ses règlements, et aux 

 puissances en guerre elles-mêmes, de leur exposer les 

 principes suivants, qu'elle a toujours eus, et qu'elle 

 avouera et soutiendra toujours de concert avec S. M. l'im- 

 pératrice de toutes les Russies, dont elle a reconnu les 

 sentiments entièrement conformes aux siens. » 



Voici l'analyse des dispositions contenues dans le 

 traité russo-danois, dont le traité avec la Suède n'est 

 que la répétition. Les deux Puissances marquent d'abord 

 le but à atteindre. Il s'agit de rassembler « en un corps 

 de système permanent et immuable les droits, préroga- 

 tives, bornes et obligations de la neutralité )>. Il s'agit 

 de s'unir pour assurer le libre commerce et la libre 

 navigation des nations neutres. 



Les contractants entendent continuer à observer la 

 plus stricte neutralité vis-à-vis des États en guerre et 

 tenir la main à l'exécution des défenses concernant le 

 commerce de contrebande, en se rapportant, pour la 

 détermination des articles prohibés, aux traités subsistant 

 entre eux et les belligérants. Mais ils entendent, d'autre 

 part, que tout autre trafic que celui de contrebande 

 demeure parfaitement libre et ils reproduisent à ce 

 propos les principes formulés par la déclaration impériale. 



En ce qui concerne le point le plus difiicile, les 

 moyens pratiques d'imposer le respect de ces principes 



