( 596 ) 



tout, sont tranchées, généralement dans le sens le plus 

 simple ou dans celui que Vusus modernus a consacré. 



La traduction fait honneur à MM. Tomii et Motono. 

 Certains termes employés par eux, certaines formules 

 sont critiquables, mais il convient de tenir compte de ce 

 qu'eux-mêmes ont déclaré dans la préface : « Quelques 

 incorrections ou inélégances de langage ont pu subsister 

 dans notre traduction; elles tiennent au vif désir que 

 nous avons toujours eu de faire passer en français, non 

 seulement le sens général du texte japonais, mais encore 

 la forme même que le législateur a cru devoir donner à 

 sa pensée... (1). » 



llî. 



Le Code civil du Japon, outre sa valeur intrinsèque, 

 a pour les Etats de l'Europe et de l'Amérique et pour 

 leurs ressortissants une importance très grande, qu'il 

 partage d'ailleurs avec les autres codes, à raison du 

 changement qui va se produire dans l'administration 

 de la justice relativement aux Européens et Américains 

 dans l'Empire japonais. Chacun sait qu'en matière d'ad- 

 ministration de la justice, les pays dits hors chrétienté 

 se trouvent vis-à-vis des États chrétiens dans une situation 

 d'infériorité, caractérisée par la juridiction consulaire et 



(D Ainsi s'explique sans doute la teneur des articles détinissant 

 les divers contrats, dont s'étonne notre logique latine : « Le dépôt. 

 prodiiii effet par le fait que l'une des parties a reçu de l'autre une 

 chose qu'elle s'engage à garder pour celle-ci. » (Art. 657.) « La vente 

 produit ef[et par l'engagement que prend l'une des parties, etc. » 

 ;Art. 5o5.) — Les néologismes prester, prestation, gagiste (pour créan- 

 cier nanti du gage) étaient-ils bien nécessaires? . . 



