( 609 ) 



demie, pour tenir compte à l'auteur du travail consi- 

 dérable auquel il s'est livré. 



J'estime que nous n'avons à apprécier et à juger que 

 les résultats et non les etï'orts dépensés pour y arriver. 

 Assurément le sujet proposé est vaste et difficile, et 

 réclame des connaissances variées, puisées à la fois dans 

 l'histoire, l'économie sociale et le droit. 



Peut-être en posant la question l'Académie a-t-elle trop 

 présumé de la science des concurrents dans ce domaine, 

 et alors le plus simple serait de ne pas reproduire la 

 septième question au programme de 1899. Mais en 

 attendant, nous ne pouvons couronner qu'une œuvre utile 

 au progiès des connaissances, et ici la disproportion me 

 semble trop forte entre ce qui a été fait et ce qui aurait 

 dû être fait. •» 



îffiaiètnv cuiinnitsnit'tf. 



« Je me rallie à l'opinion de M. Giron. La bonne 

 coordination, les vues générales, le style manquent trop 

 souvent à l'œuvre que nous avons examinée. Mais il y a 

 dans ce mémoire, malgré certaines lacunes, un ensemble 

 de matériaux précieux dont le récolement atteste de 

 nombreuses recherches et de féconds résultats. La récom- 

 pense pécuniaire offerte i)ar l'Académie me parait à ce 

 dernier point de vue jusliliée, tandis que l'insertion dans 

 nos collections dépasserait, ce semble, le mérite général 

 de l'œuvre. » 



La Classe décide qu'il n'y a pas lieu de décerner le 

 prix proposé. 



