( 6i9 ) 



Sur ce simple aperçu, on peut se figurer comment 

 l'auteur a entendu son sujet. Car le mémoire entier est. 

 monté à ce ton. Le Clénard savant ne le cède pas au 

 Clénard martyr. Certes il y aurait mauvaise grâce à mar- 

 chander l'estime et la sympathie à cet excellent homme, 

 qui eut en partage le savoir et le talent, et plus encore 

 l'esprit d'initiative et de propagande. Mais il importe de 

 remettre les choses à leur point. Quoi qu'en dise l'auteur, 

 (Renard ne fut ni un grand philologue ni un grand écri- 

 vain. Joseph Scaliger nous paraît l'avoir parfaitement 

 défini : doctissimus grammaticus potius quam dodus in 

 tilla lingiia. C'est en effet un habile vulgarisateur, plus 

 recommandable par son zèle et sa diligence que par 

 l'étendue et la profondeur de son érudition. 



Le livre auquel il doit le meilleur de sa renommée est 

 une grammaire grecque, la première où les matières aient 

 été présentées avec clarté, méthode et précision. Parue à 

 Louvain en 1530, cette grammaire, qui ne comptait 

 primitivement que 112 pages, fut adoptée partout, et son 

 succès, attesté par une centaine de réimpressions, se . 

 maintint pendant près de deux siècles. Mais il convient 

 de dire qu'elle fut sans cesse tenue à jour par d'éminents 

 savants, parmi lesquels il faut citer surtout Toussaint Ber- 

 chet et l'illustre Gérard Vossius : dans les réimpressions 

 données par ce dernier, elle n'a pas moins de 400 pages. 

 Sans doute l'idée première et le plan de cette méthode 

 appartiennent à Clénard, et c'est un titre qu'on ne saurait 

 lui contester, mais il n'y a pas de quoi crier au miracle. 

 D'autres livres classiques sont dans ce cas : pour nous en 

 tenir au grec, nous citerons les Particules de Devarius, 

 les Idiotisincs de Vigier, les Ellipses de Bos, qui, successi- 

 vement revus, amplifiés, corrigés par une pléiade dé 



