( 621 ) 



et l'importance du linguiste flamand et à faire de lui une 

 sorte de fanal, projetant sa lumière sur son siècle et sur 

 les siècles suivants. C'est là, à mon avis, le défaut capital 

 du mémoire, et qui le rend inacceptable, du moins sous 

 sa forme actuelle. 



11 me peine, je l'avoue, d'avoir à porter ce jugement 

 sur un travail qui a coûté de longues recherches et qui, 

 malgré quelques taches légères (1), témoigne d'une très 

 sérieuse érudition. Pour obtenir la sanction académique, 

 il faudrait, selon moi, que l'auteur se décidât à élaguer, 

 à sacrilier les développements inutiles, c'est-à-dire à 

 réduire son œuvre de plus de moitié, mais surtout il lui 

 faudrait consentir à mettre une sourdine à son admira- 

 tion. Il y a des mesures et des degrés. C'est manquer son 

 but que de réclamer une statue en pied pour qui ne 

 mérite qu'un simple buste. Si méritoires soient-elles, 

 une grammaire grecque et une cinquantaine d'épîtres 

 latines ne constituent pas, comme on l'écrit expressé- 

 ment, des « titres à l'immortalité ». 



HnftfiOft <fc> m. #>. 'l'hotnatf lê'oiaièntf fOÊttutitanirm. 



« Ma tâche est singulièrement délicate en présence 

 d'avis aussi divergents que ceux de mes honorés confrères, 

 M^'" Lamy et M. Alph. Willems. Une circonstance aug- 

 mente encore mon embarras : c'est que, le mémoire 

 m'ayant été communiqué assez tard, le temps m'a manqué 

 pour en faire un examen approfondi. Je ne puis consigner 

 ici que des impressions générales. 



(i) Ainsi Augusta Taurinoriim, Turin, rendu par Tours. 



