( 649 ) 



Au commencemeiil du XVII'' siècle, les Provinces- 

 Unies mirent une ardeur extrême à marcher dans cette 

 voie. Les édits de lGo2, de 1057, de dG89, au mépris des 

 traités consentis par les États généraux, appliquèrent la 

 prohibition aux vivres de toute sorte, à l'or et à l'argent 

 monnayés, aux matériaux et matières premières propres 

 à la construction, à l'équipement et au radoub des 

 navires. 



L'Angleterre ne tarda pas à imiter cet exemple en 

 publiant, au commencement de chaque guerre, des 

 « ordres du Conseil » réglementant le commerce des 

 neutres et aggravant le plus souvent leur situation en ce 

 qui concerne les objets de commerce prohibé. 



La convention de guerre du 22 août 1089, intervenue 

 entre les deux Puissances dont nous venons de parler, 

 lisuées contre la France, — convention notifiée à tous les 

 États restés neutres, — est particulièrement intéressante à 

 signaler comme signe révélateur et comme mesure du 

 joug que les belligérants tentèrent d'imposer à l'univer- 

 salité des nations. Précédée d'ordonnances qui prohi- 

 bèrent le commerce des vivres de toute espèce, des 

 munitions navales et même de toutes les denrées et 

 marchandises du cru ou de la fabrication de l'ennemi, 

 celte convention dictatoriale alla plus loin encore et lit 

 sombrer la notion même de la contrebande la plus 

 extensive dans la défense absolue, intimée à tous les 

 peuples, de se livrer à aucun commerce avec l'ennemi, 

 sous peine de confiscation des bâtiments et des car- 

 gaisons. 



Ce fut précisément le caractère atroce et intolérable de 

 ces prétentions, ce fut « l'augmentation des pirateries à 



