( 650 ) 



un point qu'on ne peut exprimer (I) », qui déterminèrent 

 la Suède et le Danemark à former, le 17 mars 1()1)5, une 

 première et remarquable Union de neutralité armée, 

 prélude des grandes alliances ultérieures. Elle força 

 l'Angleterre et la Hollande à renoncer à l'exécution de la 

 convention de guerre de 1089. 



En ce qui concerne le sort général du commerce neutre, 

 abstraction faite des ditïîcuités relatives à la contrebande 

 de guerre proprement dite, trois grands courants se par- 

 tageaient encore les Etats vers la fin du XVIIP siècle. 



L'un, représenté par l'Angleterre, se réclamant du 

 Consulat de la mer, accordait l'immunité à la propriété 

 neutre sur vaisseau ennemi, mais saisissait la propriété 

 ennemie sur navire neutre, sans toutefois confisquer ce 

 dernier; il refusait en conséquence au neutre la liberté, 

 effective du commerce de transport et l'inviolabilité de 

 son pavillon. 



L'autre, dont les plus fidèles tenants furent la France 

 et l'Espagne, se réclamait des grands traités inter- 

 nationaux depuis le traité des Pyrénées (1059) jusqu'au 

 traité d'Utrecbt (1713) ; il admettait que le sort de la car- 

 gaison fût, en tout cas, solidaire du sort du navire : ce 

 qui avait pour conséquence la liberté pour le neutre de 

 transporter la propriété ennemie en inviolabilité, mais 

 conduisait au sacrifice de la cargaison neutre embarquée 

 sur navire ennemi. 



Un troisième courant, auquel appartenaient les gouver- 

 nements les plus avancés en matière de neutralité, recon- 



(t) Préambule du imité entre la Suède et le Danemark. 



