( 720 ) 



avaient amené les belligérants à affirmer et à observer 

 une attitude généralement équitable et libérale à l'égard 

 des neutres. Il en a été de même, à de multiples points 

 de vue, des guerres postérieures, telles que la guerre 

 russo-turque de 1877 (1). 



La récente guerre gréco-turque a semblé, il est vrai, 

 nous ramener, sous certains rapports, aux procédés de la 

 neutralité imparfaite. 



Parmi les guerres déchaînées dans une autre partie du 

 monde, en Amérique, et dont les suites ont exercé l'in- 

 fluence la plus notable sur le développement pratique du 

 régime de la neutralité, la guerre de la Sécession de 1861 

 doit être avant tout signalée , principalement à cause 

 des démêlés survenus entre les États-Unis et l'Angle- 

 terre, et des conditions dans lesquelles se sont terminés 

 ces diflTérends. 



En adoptant le compromis qui déférait les réclamations 

 concernant l'Alabama à un tribunal d'arbitrage composé 

 de cinq membres nommés par le président des États- 

 Unis, la reine d'Angleterre, le roi d'Italie, le président 

 de la Confédération suisse et l'empereur du Brésil, les 

 cabinets de Saint-James et de Washington tracèrent des 

 règles directrices de l'appréciation juridique des faits 

 déférés aux arbitres. Ces règles sont contenues dans 

 l'article 6 du traité du 8 mai 1871. Voici la teneur de 

 cet article : 



« Les arbitres, dans leur décision sur les points qui 



(d) Rolin-Jaequemyns, Chronique de droit international : L'année 

 1877 et les débuts de 1878 au point de vue du droit international. — 

 § ï). Guerre entre la Russie et la Turquie. Les Neutres. (Revue de 



DROIT INTERNATIONAL ET DE LÉGISLATION COMPARÉE, t. X. p. 20.) 



