( fi7i ) 



tion de principes juridiques réglant cette matière (1) ». 

 ce II n'est point surprenant, ajoute l'auteur, que Vattel en 

 ait traité avec plus de précision que ses prédécesseurs (2). » 

 La récente « Histoire de la neutralité suisse » de 

 Schweizer a mis en pleine lumière le point que nous 

 signalons. 



Le travail de coordination du droit de la guerre et du 

 droit de la neutralité sur une base paritétiste n'est pas 

 encore achevé et la phase d'évolution inaugurée par les 

 alliances de neutralité armée doit être considérée comme 

 demeurant ouverte. Même dans le régime actuel des 

 rapports entre belligérants et non-belligérants, il reste 

 des traces trop visibles de l'ancienne prépondérance des 

 premiers. 



L'œuvre coordinatrice a néanmoins été poursuivie avec 

 vigueur et couronnée de succès marqués. 



Les guerres de la Révolution et de l'Empire — nous 

 l'avons constaté — marquent un recul dans l'évolution 

 de la neutralité. Les temps qui suivent ces événements 

 jusqu'à la guerre de Crimée, laissent dans l'indécision 

 nombre de questions générales d'une importance consi- 

 dérable, notamment celle de l'indépendance du pavillon 

 des neutres, résolue ditféremment par l'Angleterre et par 

 les autres Puissances. Le Congrès de Vienne n'a pas essayé 

 de modifier la situation générale des neutres en temps de 



(i) RiviER, Principes du droit des gens, w 210. 

 (2) Vattel, liv. 111, chap. VII, De la neutralité et des troupes en 

 pays neutre. 



