(754 ) 



l'Académie de médecine, la Commission directrice de la 

 Biograpliie nationale, prévoyant que des noms pourraient 

 échapper à son attention lors de la composition des listes, 

 malgré toute la compétence des personnes qui s'en sont 

 occupées et malgré tous les soins apportés en la circon- 

 stance, où les appels au public n'ont pas fait défaut, la 

 Commission a résolu, depuis l'apparition du premier 

 volume en 18(j(), qu'un supplément serait réservé, non 

 au point de vue des docteurs en médecine, ce qui serait 

 de l'exclusivisme, mais au point de vue de la généralité 

 des Belges oubliés, non seulement par inadvertance (le 

 cas arrive pour toute publication de ce genre), mais faute 

 des renseignements voulus ou par la raison que les seuls 

 renseignements connus semblent encore insuffisants pour 

 en faire une notice digne du recueil et du personnage. 

 La Commission directrice regrette à ce sujet, tout autant 

 que l'Académie de médecine, l'absence de la biographie 

 du D' Guislain, dans le tome huitième, publié en 1884- 

 1S85, où était sa place dans l'ordre alphabétique voulu. 

 La Commission est loin d'ignorer, depuis longtemps, ce 

 fait; aussi le nom du célèbre médecin aliéniste gantois 

 figure-t-il déjà dans la liste qui constituera le supplément. 



» La Commission actuelle est, d'ailleurs, en droit de 

 repousser le reproche que lui fait l'Académie de méde- 

 cine d'un fait qui remonte à 1881-1885, époque depuis 

 laquelle la Commission est presque renouvelée. 



)) Quant aux biographies de Van Helmont et de 

 Dodoens, que l'Académie de médecine trouve singulier 

 d'avoir confié à des personnes étrangères à la médecine, 

 dit-elle, ces grandes figm'es de la science belge se sont 

 plutôt illustrées comme chimiste et comme botaniste que 

 comme médecin. 



