( 935 ) 



neutralité est la iioit-parlicipation à une lutte engagée 

 «litre deux ou plusieurs autres nations. » La seconde 

 ajoute un trait à la première : « Nous considérons la 

 neutralité, dit Taulein-, comme l'état d'une nation qui, 

 pendant que d'autres se t'ont la guerre, ne prend aucune 

 IHirl, directe ou indirecte, aux hostilités {I). » 



Quelques rares publicistes ont, il est vrai, en dépit de 

 laffirmation trop absolue de Calvo, forcé la signilicalion 

 du mot neutralité pour y introduire d'autres éléments 

 que l'élément négatif. Mais ils se sont assez gravement 

 trompés dans le choix de ces éléments. Les uns, comme 

 Azuni , méconnaissant ce qu'il y a de spécial et de 

 nouveau dans le régime de la neutralité, ont défini sim- 

 plement celle-ci : « la continuation exacte de l'état paci- 

 fique ». Les autres, comme Heff'ter, ont ajouté à cette déter- 

 mination la note de l'impartialité et ont défini en consé- 

 (juence la neutralité : (c la continuation impartiale de l'étal 

 pacifique d'une Puissance envers chaque partie des bel- 

 ligérants (!2) ». 



Les auteurs les plus avisés se tirent d'affaire de la 

 manière suivante. Ils donnent, en ordre principal, une 

 définition négative de la neutralité. Puis ils font obser- 

 ver qu'il y a bien aussi dans la neutralité un certain côté 

 [tositif qui n'est pas sans importance. « Les Etats qui ne 

 prennent point parti pour l'un des belligérants contre 

 l'autre, dit Rivier, sont neutres : neutrarum partiuni, tnedii 

 in bello. N'étant ennemis ni de l'un ni de l'autre, ils sont 

 désignés aussi par d'anciens auteurs sous le nom de non 



(1) Ca\.\o. Le dioil iitter)taliu)tul, t. IV, p. 441. 



Ci) Heffter, Le droit internationul de l'Europe, ^ 144. 



