( 873 ) 

 même façon au soleil et dans des cages en verre de cou- 

 leur, puis titrés au bout d'un temps assez long au moyen 

 d'une solution d'hyposulfite de soude jqô' 



Les résultats sont consignés dans le tableau suivant : 



BCI. Rapports. UsSlV Rapports. C^BaÛi. Rappoits. C^HiO-i. 



1.2 18.8 ^8 44.0 -16 8.8 

 IC) 13 If) 



1.:! il. 6 VS 8.8 iS 5.80 



13 U U 



1.2 9.00 -15 6.0 15 3.9 

 12 14 14 



1.2 7.05 18 3.9 14 2.7 

 19 19 22 



1.3 3.6 19 1.9 15 12 



On voit, en jetant un coup d'œil sur les chiffres qui 

 donnent le rapport entre les résultats obtenus pour les 

 différents acides, dans les mêmes conditions et dans des 

 conditions différentes, que ces rapports sont assez con- 

 stants, sauf quelques exceptions. 



La nature de la lumière ne parait pas entraîner une 

 grande différence d'un acide à l'autre; pourtant, pour les 

 acides faibles, la vitesse semble plus diminuée en pro- 

 portion lorsqu'on se trouve dans des conditions défa- 

 vorables à la vitesse de la réaction, comme dans l'obscu- 

 rité, par exemple. 



Comparons maintenant l'action des différents acides 

 rapportée à celle de l'acide chlorhydrique, que nous dési- 

 gnerons par 100. 



La colonne I du tableau suivant indique la conductibi- 

 lité électrique moléculaire des solutions normales d'acides ; 

 la colonne H, les coefficients de la vitesse de réaction de 



