( 961 ) 

 voie déplorable plus loin qu'ils n'auraient osé s'avancer, 

 s'ils avaient dû marcher sans l'appui des maîtres de la 

 science (1). » 



§ 2. — La norme du renforcement de l'adversaire. 



A côté de la thèse de la nécessité, qui fait dépendre 

 des besoins des États en guerre le respect ou la violation 

 des droits des États pacifiques, il faut signaler parmi les 

 expédients qui ont le plus contribué à fausser le régime 

 des rapports entre belligérants et non-belligérants « la 

 thèse du renforcement de l'adversaire ». 



Si la thèse du renforcement de l'adversaire ne visait 

 que la prohibition d'avantages constituant positivement 

 un secours de guerre, elle n'aurait certes rien d'inadmis- 

 sible. Mais le terme général de renforcement est bien 

 plus vague, plus élastique. Il a servi de point de départ 

 aux revendications les plus exorbitantes de la part des 

 l»elligéranls. 



Considérer d'une manière générale comme illicite, 

 pour les peuples pacifiques, ce qui peut renforcer l'adver- 

 saire en temps de guerre, c'est à peu près condamner ces 

 peuples à l'immobilité. C'est les couper de leurs commu- 

 nications les plus naturelles et les plus légitimes. C'est 

 spécialement jeter l'interdit sur leurs relations commer- 

 ciales avec chacun des belligérants. Car le commerce est 

 un échange de services considéré comme avantageux des 

 deux parts. Il est une des sources les plus importantes 

 de la richesse publique comme de la richesse privée. Il 

 est un puissant élément de force pour les États. 



(1) Hautefeuille, loc. cit. 



