( 976 ^ 

 dans ses rapports avec les États pacitiques, à la légitime 

 tendance à subvenir, par l'exercice de ses droits sans 

 violer ceux d'autrui, aux exigences résultant de son 

 implication dans une guerre particulière extérieure. 



Ainsi sera déterminé à son tour le système des droits 

 fondamentaux des belligérants et des devoirs des neutres 

 corrélatifs à ces droits. 



Par la détermination aussi nette que possible des 

 deux spbères d'inviolabilité à l'aide de compas régula- 

 teurs fixes, les sources de conflits entre les droits en pré- 

 sence seront diminuées dans une mesure considérable et 

 le terrain juridique sera déblayé de beaucoup de contro- 

 verses qui, sans aucune raison d'être sérieuse, encombrent 

 ce terrain. 



Il restera alors à trouver un critérium de solution clair 

 et sûr, applicable aux cas où peuvent s'élever des doutes 

 sérieux et des dissidences persistantes. 



Or il ne paraît pas impossible de formuler un tel cri- 

 térium. Il comprend : 



Une règle spéciale fournissant un premier moyen de 

 <( trouver le joint » dans les cas nombreux où les parties 

 en présence tentent contradictoirement de s'imposer ou 

 de décliner certains sacrifices, en se plaçant à leurs points 

 de vue respectifs ; 



Et une règle générale applicable au cas où le conflit 

 résisterait à l'application de la première règle, et détermi- 

 nant les éléments objectifs de coordination de tous les 

 droits. 



La règle spéciale peut être formulée comme suit : 



Le non-belligérant peut s'exonérer des conséquences 

 de la guerre, impliquant une atteinte à ses qualités 

 (le Puissance pacifique ou de Puissance souveraine on 



