( 979 ) 



TROISn:ME PARTIE. 



La prédominance des droits de la paix sur le droit 

 de guerre dans la communauté internationale. 



Nous venons de flémontrer que la notion négative de la 

 neutralité doit faire place à la notion positivedu pacigérat. 



Nous voudrions indiquer ici comment la notion pari- 

 tétiste des rapports entre belligérants et non-belligérants 

 est appelée à son tour à être remplacée par la notion de 

 l'inégalité, à certains égards, du droit de guerre en face 

 des droits de la paix dans la société internationale. Cette 

 phase nouvelle d'évolution concerne moins l'organisation 

 du régime de la paix en temps de guerre que le droit 

 même d'exercer la guerre dans ses rapports avec l'ordre 

 international. 



Il ne s'agit pas ici de su|>primer le droit de guerre, 

 mais d'examiner dans quelle mesure ce droit peut et doit 

 être, non pas absolument, mais relativement subordonné 

 au droit de la paix dans la communauté des nations 

 civilisées. 



Nous n'entendons pas présenter dans cet ordre des 

 solutions absolues. Nous voulons surtout signaler des 

 points de vue et ouvrfr des horizons. Nous savons que le 

 temps est un grand maître en toutes choses : il fait justice 

 de ce qu'il peut y avoir d'inconsidéré dans les conceptions 

 humaines et féconde les germes de vérité qu'elles peuvent 

 contenir. Quelques remarques fondamentales sulïiront à 

 mettre en relief notre dessein. 



Certes, aussi longtemps {jue la société internationale 



