( iOOO ) 



ardorem — bonus deus est (i). Celle-ci, visiblement, 

 émane tout entière d'un lecteur « quelque peu clerc ». 



XVI (p. 19, I. 25) : Hic, quem dico, prorsus citstos, sin- 

 cjidaris praefectus, etc. 



Ce prorsus embarrasse fort les critiques. Custos doit 

 être accompagné d'un adjectif à peu près synonyme de 

 sinrjularis. J'ai songé à privas, qui conviendrait pour h; 

 sens, mais dont on aurait malbeureusement peine à 

 s'expliquer l'altération en prorsus. 



XVII (p. !2(), 1. 9-10): Cuncta, quae arcenda sunl, nrcuit, 

 quae cavenda, praecavil et praemonenda prnemomiit. 



Les mots quae... suiU ont tout le caractère d'nne 

 interpolation inepte : il faudrait du moins quae... erant. 

 De plus l'intention d'Apulée est que les termes se coi- 

 respondent de telle sorte que dans cliaque membre le 

 môme verbe se trouve au parfait et au participe futur 

 passif {arcenda arcuit... praemonenda praemonuil) ; or 

 cette symétrie est rompue par cavenda praecavit : il faut 

 ou bien supprimer, avec Lùtjobann, le prae de praecavit 

 [cavenda cavil), ou bien, au contraire, écrire <^prae^ 

 cavenda praecavit. B nous aidera à restituer le texte. Il porte 

 de la preniière main : cuncta & argenda (corrigé plus tard 

 en arcenda) arcuit. Postérieurement, & a été exponctué et 

 remplacé par q [quae), et s [sunt) a été ajouté entre 

 arcenda et arcuit. Rohde (2) déclarait la leçon et arcenda 

 digne d'attention, k cause de et praemonenda. A mon 

 sens, c'est la leçon authentique, et je suis persuadé 



(1) Peut-être faut-il rayer aussi les mots ut iam prius dictum est, 

 qui semblent se rapporter à cette partie intermédiaire, car plus haut 

 on ne trouve rien ([ui les Justitîe. 



(2) Rheinisclies Muséum, t. XXXVII (188-2), p. U'X 



