( 1001 ) 



qu'Apulée a écrit : cuncla et arccncla arcuil <e/> vnae- 

 cavenda praecavit et praeinonenda praemoiiuit. Le point 

 (le départ de l'altération parait avoii" été la substitution 

 de quae {q) à prae (p) dans praecavenda : c'est à cause 

 de ce malencontreux relatif qu'on a interpolé quae... siint 

 dans le premier membre. La chute du second et après le 

 -it de arcuit n'a rien d'étonnant. 



XYII (p. :20, 1. lô-M) : Mulla siinl enim, imdla, de 

 qiiibus etiant sapicntes viri ad ariolos et oracnla cursitent. 



On a le droit de se demander si cette répétition 

 emphatique de miilta est ici bien à sa place. Or je 

 remarque que B ne donne pas enim muHa, mais enim 

 inulta, d'où je tirerais: Mulla siinl enim in vita, etc., « il 

 y a maintes circonstances dans la vie, etc. » 



XXIII (p. !25, 1. Li-Ia) : ut sil ad spcciem fionestus et 

 ad cursuram vegetus et ad vecturam validas. 



Nous lirons avec B : itt sit et ad speciem honestus et ad 

 cursuram vegetus et ad vecturam validus. Cf. XIII (p. 16, 

 I. 15-18) : îit ira incitcnlur et niisericordia jlectanlur et 

 donis invitentnr cl precibus lenianlur, etc., où Lùtjohann 

 écrit avec raison : ut -Cety ira incitentur, comme l'avait 

 d'ailleurs déjà fait Oudendorp. 



XXIV (p. 20, 1. 15-1 i) : Quin igilur et tu ad sludiu)ii 

 sapientiae te ingeris vel properas altum, ut nihil nlienutu 

 in laudibus luis uudias. 



Te devant ingeris se trouve dans B, mais de la main 

 d'un correcteur postérieur, et n'a par conséquent aucune 

 autorité; il manque dans les autres manuscrits. Au 

 lieu de vel properas altum, Jean de Salisbury donne vel 

 propera saltem. .le ne crois pas m'éloigner beaucoup de 

 la vérité en conjecturant : (Juin igilur et tu ad studium 



