( i003 ) 



(le l'archélype était ad Tat amantissimum, etc. ; que le 

 copiste, dérouté par ce mot Tôt d'une pliysionomie si 

 étrange, a supposé (]u'il était altéré, mutilé, incomplet; 

 qu'il a laissé {)Our le compléter un blanc de trois lettres, 

 et qu'il l'a finalement enjolivé d'une terminaison latine. 



Nous relevons des laits analogues dans les deux autres 

 passages où le tils d'Hermès est nommé : 



XXXII (p. o5, 1. 9), tous les manuscrits donnent : el 

 vos, Tati el Asclepi et Hantmon, mais dans B I'î de Tati 

 a été ajouté après coup. 



XLl (p. 61, 1. 10-17), au lieu de : o Tati, suggeramus 

 patri, etc.; B porte : taluis suggeramus palri. Vu et Y s 

 de taixds ont été exponctués de façon à rétablir la leçon 

 vulgaire : Tati suggeramus patri (1). Mais il est clair 

 que la première main nous fournit la vraie leçon et 

 qu'il faut écrire : Tat, vis suggeramus patri, etc. 



Il résulte de tout cela que le témoignage de B est en 

 faveur de la forme correcte Tat et corrobore ces paroles 

 de Bernays (2) : « Der Vocativ Tati, der jetzt c. 32 und il 

 /Il lesen ist, kam den erst an den lateiniscben Tatius 

 denkenden Abschreibern in die Feder; der griechische 

 \ erfasser nicht nur, sondern auch der Uebersetzer [des 

 Asdepius~\ wollte den agyptisclien Tat, ebenso wie Platon 

 (Phadros !27ic) und (licero (deor. nat. III, 22, 50) den 

 Tlieutb, als Indedinabile bebandeln. » 



1 (p. 29, I. 22): Praetcr Harnmona nuUum vocassis 

 alleriim. 



(■[] Au-dessus de \'0 se trouve, d'une main assez ancienne, un A 

 (initiale de Asdepiiis?), auquel un correcteur récent a ajouté un e, 

 comme s'il voulait lire aetati. 



±, Ouvr.cU., p. fiOl = 329. 



