( 305 ) 

 facile iudicium est : si corpus tuum liberum et sanum est, 

 nec ullus ex iniuria dolor est, videbimus quid futurum sit; 

 hodie nihil negotii habet. Seulement, je changerais habet 

 en habes. En effet, habet ne peut avoir pour sujet que 

 corpus (1). Or l'expression nihil negotii habere doit s'appli- 

 quer à la personne tout entière, à l'être moral comme à 

 l'être physique. La faute provient de ce que l'attention 

 du copiste s'est flxée sur le mot corpus. 



II. 



Ep. 14, 8 : Temerarius gubernator... non sinistrum 

 petit lituSy sed id, quo propior Charybdis maria convolvit. 



Propior ne se construit pas avec l'ablatif seul, mais 

 avec ab et l'ablatif, ou avec le datif. Madvig (2) écrit : 

 sed id, QUOI propior, ce qui est assez plausible (3). Mais 

 je remarque que plusieurs bons manuscrits, notamment P, 

 ont : sed ita quo propior, d'où il est facile de tirer sed id 

 A quo propior. Cf. ep. 74, 4 : Quisquis ab igné propior 

 stetit. 



III. 



Ep. 15, 8 : Ergo utcumque impetus tibi animi suaserit, 

 modo vehementius fac vicinis (4) convicium, modo lentius, 



(1) L'adverbe hodie ne saurait être le sujet, car on ne l'emploie pas 

 substantivement : Sénèque aurait dit hodiernus dies. 



(2) Adv. crû., t. II, p. 465. 



(3) Voir Gertz, L. Annaei Senecae Dialogorum libri XII, praef., 



p. XXI. 



(4) Il faut évidemment lire vitiis, avec Pincianus et les anciens 

 éditeurs jusqu'à Schweighaeuser. Voir Madvig, Adv. crit., t. II, p. 466. 

 Cf. ep. 51, 13; 89, 18 et suiv.; 108, 9 {viLiis suis fieri convicium 

 gaudet). 



