( 509 ) 



illud (ep. 08, 5) (1). Il n'est donc pas nécessaire d'admettre 

 avec Haase que le copiste a sauté depraesenli à praesente. 

 2° A praesente est préférable à praesenti (conjecture de 

 Scliultess), à cause de l'opposition avec per epistulam, 

 dans la phrase suivante {Non potest medicus per epistulam 

 cibi aut balnei tempus eligere). C'est le sujet logique, 

 l'auteur de l'action de monstrare, qui doit être déterminé 

 par le mot praesens. Le cas est différent au § 2, où le 

 délerminatif se rapporte naturellement à ceux qui 

 reçoivent les conseils et qui sont éloignés, les uns dans 

 l'espace (absentihus) , les autres dans le temps {posteris). 



Vil. 



Ep. 25, 7 : Dissimilem te fieri multis oportet; dum tutum 

 tibi non est ad te recedere, circumspice singulos : nemo est, 

 cui non salins sit cum quolibet esse quam secum. 



p a dum tibi tuum non sit, et la plupart des manuscrits 

 donnent également sit (2). Le texte le plus autorisé est 

 donc : dum tibi tutum non sit. 



Je crois, avec Schweigliaeuser, que non doit être 

 supprimé (3). Mais cela ne suffît pas pour corriger le 



(1) Je laisse de côté les cas où l'omission de a peut s'expliquer par 

 une baplographie après — a ou — am (— a', comme ep. 70, 18, entre 

 nunquam et nobis, et ibid., 22. entre etiam et conlcmptissimis. 



(2) P (d'après Fickertj donnerait est. 



(3) Je transcris la note de Schweigliaeuser : « Dum tibi tutum sit 

 ad te recedere. Sic ex conjectura scripsi; id est, donec tutum tibi 

 fuerit. Vulgo, dum tibi tutum. non esta te recedere, inde a Mureto; sed 

 sit, non est, habeiit veteres libri omnes. Denique non, ante sit, mea 

 de conjectura ausus sum delere, ut ex scliolio adjectum : nam dum ... 

 ,'iil idem fere valet ac dum ... non est. » 



S""" SÉRIE, TOME XXXV. 21 



