( 548 ) 

 faire des recherches dans toutes les grandes bihiiothèques 

 de l'Europe, à Chalcé et à Palmos, et ils ont ainsi réuni 

 peu à peu les collations exactes de quarante manuscrits, 

 dont plusieurs, et des plus importants, étaient restés 

 inconnus jusque-là, comme VAmhrosianus L 75 sup. et 

 le Paliiiiacus 70G, ou n'avaient pas été sutlisaniment 

 exploités, comme le Baroccianus 219. 



Une fois en possession de ces documents, ils se sont 

 appliqués à les classer. C'est à eux que revient l'honneur 

 d'avoir, les premiers, dressé le tableau généalogique des 

 copies que nous possédons des lettres de Julien, opération 

 extrêmement laborieuse, mais indispensable, et que les 

 éditeurs ont trop longtemps négligée. 



De la masse des manuscrits existants, vingt-six ont été 

 retenus comme pouvant servir à l'établissement du texte. 

 Ces vingt-six manuscrits ont été répartis en trois classes, 

 qui comprennent chacune plusieurs l'amilles. .le ne puis 

 songer à résumer ici cette partie du travail de MM, Bidez 

 et Cumont, mais je me crois autorisé à dire, après une 

 lecture attentive, que le classement qu'ils proposent est 

 fait selon toutes les règles de l'art et que leurs démonstra- 

 tions, fondées sur une comparaison minutieuse des leçons 

 et sur une analyse ap[Mofondie de la nature el du coiiteim 

 des manuscrits, ne laissent guère de place à la contro- 

 verse. Qu'il me soit permis de signaler quelques-uns des 

 résultats auxquels ils sont arrivés : 



i" Des copies sans valeur, dont Hertiein avait cru 

 devoir donner les variantes, par exemple le Ihiladnns 154 

 et V Otlohonianus 90, ont été du coup éliminées. L'usage 

 qu'on peut faire du Parisinm !29(>i, apographe du Vos- 

 sianus, a été nettement déterminé : les auteurs du mé- 

 moire ont découvert que la seconde main du Parisinus a 



