SUR LES. PEINTURES DE POLYGINOTE. S 



du nouveau travail et presque humilié pour notre pays qu'un recueil fran- 

 çais justement estimé n'eût rien de mieux à offrir à ses lecteurs, je repris 

 le texte de Pausanias en le conqiarant avec la version de Clavier. Je constalai 

 les améliorations assez nombreuses et fort importantes que Ton doit aux édi- 

 teurs les plus récents du Périégète, Siebelis, M. Immanuel Bekker, MM. Walz 

 et Schubart, et j'essayai moi-inême, plus sérieusement que je ne l'avais fait 

 jusqu'alors , de me rendre compte de la description de Pausanias. Après 

 avoir ainsi établi d'une manière à peu près indépendante les points essen- 

 tiels de mon travail, je repris, non tout ce qui a été écrit sur la question , 

 mais les tentatives d'interprétation les plus récentes, c'est-à-dire une dis- 

 sertation intitulée : Les lahlcaux de Polijgnote dans la lesché de Delphes , 

 donnée, en ISil, par M. Ollo Jahn, au recueil désigné sous le nom de 

 Kieler philoloyische Studien; un mémoire sur le même sujet, par M. Welt- 

 ker, lequel a paru dans le recueil de l'Académie de Berlin pour 1847, et 

 enfin un programme du docteur Karl-Friedrich Hermann, publié en 484.9 

 et qui conlient des considérations nouvelles, Epilcrilische Belraclilaurjen, sur 

 les compositions de Polygnote. Cette confrontation m'ayant convaincu que je 

 n'avais point été devancé dans le système d'interprétation que j'ai embrassé, 

 ou du moins que celui qui était entré en partie dans la même route que moi, 

 c'est-à-dire M. Jahn, en avait été assez vivement repoussé par ses succes- 

 seurs, je résolus de rétablir d'une manière plus conséquente et plus com- 

 plète l'ordonnance déjà à peu près devinée pour la première des deux 

 compositions de Polygnote, et d'en étendre l'application au côté opposé de 

 la lesché, qui se prête, selon moi, avec une suffisante clarté à une dispo- 

 silioii du même genre. Comme la matière est longue et qu'il faut aller rapi- 

 dement au fait, je m'abstiendrai de rappeler toutes les opinions, même celles 

 des interprêtes les plus récents, me contentant de reconstruire l'ensemble de 

 la composition de la façon que je crois la plus vraisemblable, et indiquant, 

 pour rendre justice à qui de droit , les points où je me suis rencontré avec 

 eux, sans pour cela me croire obligé de les réfuter quand une manière de 

 voir différente de la mienne les a conduits à des conclusions opposées. 



El d'abord, je m'empare d'une excellente observation de M. Hermann, 

 m'étonnant avec lui que jusqu'ici aucun des interprètes n'ait paru se préoc- 



