DE QUELQUES ÉTOILES. 27 



Le mouvement en ascension droite serait alors sensiblement nul. Il existe 

 encore trop de doute, pour pouvoir se prononcer dans l'état actuel de la 

 question. 



Le Catalogue britannique attribue à cette étoile le mouvement -f 0*029 , 



— 0"20. 



p = 5'2â01. PIAZZI XIV, 127. p' = i5"956. 



Palermc , Piazzi .... ii^aO^ôCSâ (25) dSOO ^ il<'42'48"9 (18) 1800 



.4bo, Argolaiider. . . . 14 29 55,02(8)1800 —1142 40,1(8)1830 



Armagh, Robinson . . . U 29 55,05 (C) 1831,G —1142 38,8(1)1836,4 



Bruxelles, Quetelet . . . 14 29 35,22(14)1857,6 —1142 29,3(10)1857,7 



Le mouvement de Tétoile n'est pas douteux. Piazzi avait déjà reconnu 

 son déplacement d'après une comparaison avec Ma} er ; il l'estimait à — 0'030, 

 -f 0"34. D'après le Catalogue britannique, il est de —0*060, + 0"34j 

 d'après Argelander, — 0*034-, + 0"36; et d'après Robinson, — 0*035, 

 + 0"27. Les déterminations sont assez discordantes. Si on applique à Piazzi 

 les corrections de Madler +0*11, — 2"4, le mouvement probable est 



— 0*064., + 0"38, et les observations sont représentées de la manière sui- 

 vante par le calcul : 



Palerme 14''29"'36'97 — ll''42'51"7 



Abo 35,05 39,5 



Armagh 34,94 37, 8 



Bruxelles .... 35,28 29,8 



Il y a quelque incertitude sur la valeur de ce mouvement. Cela provient 

 sans doute de ce que l'on a dû prendre 1 800 pour l'époque de Piazzi , at- 

 tendu que l'époque moyenne de ses observations n'est pas imprimée dans son 

 Catalogue. Si l'on écarte donc l'observation de Piazzi et qu'on n'emploie que 

 les valeurs modernes, on obtient — ^0*067, + 0"4.0, qui représentent les 

 observations modernes de la manière suivante : 



Abo 14'>29°'55'08 — 11°42'40"7 



Armagh 34,97 38,1 



Bruxelles .... 55,23 29,6 



D'après ces résultats, il est permis de croire que le mouvement véritable 

 de l'étoile est très-voisin de — 0*063, + 0"39. 



