DE QUELQUES ETOILES. H 



Ces nombres concordcnl passablement , sauf la déclinaison de Lacaille, qui 

 est certainement fautive et qui a donné naissance au grand mouvement pro- 

 pre -f 0"S3 que le Catalogue britannique attribue à cette étoile. En suppri- 

 mant la déclinaison de Lacaille, les quatre autres donnent le mouvement 

 propre annuel + 0"08. 



Jacob a trouvé le mouvement — 0"07. On voit que la différence est assez 

 notable. La seule conclusion que Ton puisse tirer, c'est que le mouvement 

 en déclinaison est fort petit. 



Pour Tascension droite, en employant les quatre déterminations, on trouve 

 le mouvement annuel + 0^005. Si on rejette la valeur de Lacaille , on a 



— 0'016. Ici encore Tinccrlitude est fort grande. 



Ce qu'il y a de plus probable jusqu'ici , c'est que le mouvement de l'étoile 

 est sensiblement nul. 



p = 3'55i96'. LACAILLE 1090. p = /5 "6'6'2. 



Cap de Bonne-Espérance, Lacaille. 5''20»27'88 (I) 1750 — 27'>49'39"9 (1) 1750 



Paramalla, Brisbane 3 20 2.5,88(2)1825 —27 48 45,9(5)1835 



Madras , Tayloi- 20 28,31(5)1859 —27 48 40,4(3)1859 



Madras, Jacob 5 20 28,00(4)1855 —27 48 42,1(4)1855 



Bruxelles, Quetelcl 5 20 27,81(1)1859 —27 48 42,5(4)1859 



Le Catalogue britannique donne à cette étoile le mouvement + 0^006 , 

 -f- 0"66. Jacob, par une comparaison avec Taylor, lui attribue le mouvement 

 -^ 0^020, — 0"06. 



Les nombres observés ci -dessus montrent que la position de Paramatia 

 est inexacte. La déclinaison de Lacaille est en outre très-i)robablement af- 

 fectée d'une erreur de 1'. 



L'ascension droite de Lacaille, comparée avec la moyenne des ascensions 

 droites modernes, donne le mouvement -{- 0'002. Si l'on corrige sa décli- 

 naison de 1', une comparaison analogue donne le mouvement en déclinaison 



— 0"02. 



Le déplacement en ascension droite est même peut-être encore un peu 

 plus faible , puisque les deux valeurs extrêmes sont presque identiques. 



