DE QUELQUES ÉTOILES. 45 



Il n'y a que Tascension droite de Piazzi qui paraît être décidément défectueuse. 

 Peut-être doit-on la diminuer de 2'. 



Le grand mouvement que donne le Catalogue britannique est dû à la posi- 

 tion erronée de Piazzi. 



p = 2'4456. LACAILLE 2572. p' = rS09. 



Cap de Bonne-Espérance, Lacaille. . ei-SS-SS'a? (i) 1752 — 2o°4S'30"0 (I) 1752 



Paramalta, Brisbane 6 55 25,03(1)1824 



Greenwich, Airy —23 45 46,7(3)1839 



Grcenwich, Airy 55 29,15(1)1845 - 25 45 13, 9 (1) 18i4 



Bonn,Argc]ander 6 55 29,07(1)1850 -25 45 13,8(1)1830 



Wrottesley-Hall , Wrotlesley . . . 6 55 29,02(5)1852 



Madras, Jacob 6 55 29,20(5)1853 —25 4511,9(5)1853 



Santiago de Chili, Moesta .... 6 53 28,93 (2) 1855 — 25 45 12, 3 (2) 1855 



Bruxelles, Quetelet 6 53 29,24(14)1858 —23 43 15,0(6)1859 



Les observations de Lacaille et celles de Brisbane ne peuvent évidemmenl 

 pas servir à déterminer le mouvement propre. Dans le catalogue de Lacaille, 

 on trouve même deux positions , les n"^ 2572 et 2573 , qui paraissent se rap- 

 porter à une même étoile, mais qui sont certainement entachées d'erreur. 



En traitant les observations modernes, qui n'embrassent malheureusement 

 qu'une période de vingt années, on trouve le mouvement + 0'002, + 0"i;!, 

 et les positions calculées sont : 



Greenwich — 25°45'15"3 



Greenwich .... 6"33°'29'09 14,7 



Bonn 29,11 13,9 



WroUcslcy-Hall. . . 29,11 



Madras 29,11 15,5 



Santiago de Chili . . 29,12 13,2 



Bruxelles 29,13 12,7 



On remarquera que les observatoires situés sur l'hémisphère austral don- 

 nent des déclinaisons plus boréales que ceux d'Europe. Il est très-possible 

 que la réfraction soit cause de celte différence ; mais c'est un sujet qui de- 

 mandera une étude plus particulière. 



