18 SUR LE MOUVEMENT PROPRE 



Le seul résultat qu'on puisse regarder comme assuré, c'est que le mou- 

 vement de l'éloile est jusqu'ici sensiblement nul. 



p = 4'5/27. LALANDE 18H5 (1'^ éloilo). /)' = irm. 



Paris, Lalando 9""i"< 0»70 (1) I7!)l,l -*- ;j3''I7'37"8 (I) 1791,1 



Bruxelles, Quctelet . . . . 9 4 49,2.-) (7) 18:j7,l -h 33 17 0,3(9)1858,5 



En comparant ces deux observations, on obtient le mouvement considé- 

 rable — 04 74, — 0"56. 



C'est Argelander qui, le premier, a attiré l'attention sur le déplacement de 

 ce système binaire. Struve l'a observé aussi, mais il a déterminé la position 

 du point-milieu entre les deux étoiles. 



Dorpat, Struve. . . 9'>4°>56>02 (6) 1823,5 -+- 53°17'28"3 (6) 1823,5 

 Bruxelles, Quetelet. . 9 4 30,18 (3) 1857,1 -+- 53 17 G, 1 (9) 1858,5 



On trouve ainsi que le mouvement du point central est égal à — 0^174, 

 — 0"63. 



La différence assez notable qui existe entre ces deux déterminations 

 semble indiquer que les deux étoiles ne conservent pas la même position 

 relative. Cette conjecture se confirme, si l'on compare les différences d'as- 

 cension droite et de déclinaison des deux étoiles données par Lalande et 

 Quetelet. D'après le premier, on a + l'29, -4- 20"0 et d'après le second. 

 + r84, -f 12"3. 



Struve a trouvé aussi que la distance des deux étoiles paraît diminuer un 

 peu, tandis que l'angle de position augmente sensiblement. Mais ce genre de 

 recherches appartient plutôt à l'astronomie microméirique. 



P = 3'6823. 1 1 LEONIS MINORIS. »' = I5"765. 



Greenwicli, Biadley . . . 9''27°2142 (5) 1755 -«- 36°2C'37"0 (3) 1755 



Abo, Argelander .... 92716,85(15)1830 ^ 36 26 36, 7 (13) 1850 



Arniagh , Roliinson . ... 9 27 16,74 (5) 1832,2 -+-362633,2 (9) 1844,5 



Bruxelles , Quetelet. ... 9 27 15,12 (5) 1857,7 .^362628,6 (7) 1858,3 



