Wie spärlichen Beiträge, welche seit Linne's 

 Zeit die vaterländische Ichthyologie bereichert 

 haben, sind mit wenigen Ausnahmen, theils kriti- 

 sche, theils ökonomische gewesen; die erstereu 

 haben nur dem Gelehrten vom Fache, die letzte- 

 ren nur dem Oekonomen Vortheil gebracht. Diese 

 verschiedenen Interessen müssen gleichwohl ver- 

 einigt werden, wenn die Wissenschaft allgemei- 

 nere Aufmerksamkeit erregen und dadurch eini- 

 gen Zuwachs erhalten soll. Die Ursache, aus 

 welcher die Ichthyologie im Vaterlande so unbe- 

 deutend bearbeitet ist, ist nach meiner Meinung 

 die, dass, ohne eine sehr erwünschte Stellung, 

 höghst wenige Naturforscher über die längere Zeit 

 verfügen können, welche zur Beobachtung der 

 Fische in der freien Natur nöthig ist. Das Ele- 

 ment, in welchem die Fische leben, verbirgt sie 

 vor den Augen des Forschers, und macht es al- 

 lezeit schwierig, in kürzerer Zeit ihren Instinct, 

 ihre Lebensart, ihren Wachsthum, ihr Alter u. s. 

 w. zu erforschen. Das Alles aber muss doch so 

 viel als möglich in die Beschreibung aufgenom- 

 men werden, wenn diese einige Vollständigkeit 

 besitzen soll. Ein Unternehmen der Art, auf die 

 Ichthyologie von ganz Scandinavien ausgedehnt, 

 setzt Kenntnisse und Erfahrungen voraus, die von 

 einem Einzelnen nur mit geringer Billigkeit zu 

 verlangen sind. Die Grösse dieser Forderung 



