128 



rühre. Dieselbe Vermuthung verbreitet auch Ae- 

 lianus *). Plinius führt beinahe Aristote- 

 les' s eigene Worte an, nur mit der Abänderung, 

 dass das Zersprengen des Unterleibes durch die 

 Menge der Bogenkörner entstehe. R o n d e 1 e t **) 

 ist der Erste, welcher bemerkt hat, dass die Eier in 

 ein besonderes Organ eingeschlossen werden. 



Selbst der scharfsinnige Artedi, welcher 

 mit seltener Genauigkeit den innern sowohl als 

 äussern Bau aller der Fische, welche er Gele- 

 genheit zu untersuchen hatte, beschreibt, übergeht 

 doch ganz und gar die Anatomie der Syngnathen, 

 und begnügt sich damit, dass er nur den äussern 

 Unterschied zwischen Männchen und Weibchen 

 anführt, welcher Unterschied, vermuthlich nach 

 der Angabe älterer Schriftsteller ohne anatomi- 

 sche Untersuchung angenommen, in so fern un- 

 richtig ist, als das Propagationsorgan, welches der 

 Verfasser Blase (Vesiea) nennt, dem Weibchen 

 beigelegt wird, da es doch dem Männchen ange- 

 hört ****)- 



Linne folgt treu dem Artedi, richtet aber 

 wenig Aufmerksamkeit darauf, dass Artedi das 

 Organ, in welches die Eier abgesetzt und in wel- 

 chem sie entwickelt werden, vom Unterleibe trennt, 

 welches dagegen Linne nicht zu thun scheint, 

 indem er sagt, dass der Unterleib bei dem frucht- 

 baren Weibchen hinter dem After anschwelle und 

 sich der Länge nach öffne &&$*). 



Dr. Hasselquist giebt auch zu, dass für 

 die Eier ein besonderes äusseres Organ da sei, 

 in welchem sie ihre Verwandlung bestehen; setzt 



*) Lib. II. Cap. XIII. 



**) De Piscibus, T. I. p. 229. 

 ***) Spec. Piscium, p. 3. 

 *♦♦*) Syst. Nat. Ed. XII. T. I. p. 417 Nota. 



