— 39 — 



Beschreibung. 



Der ganze Körper ist flach irie(h'rg;edrückt , an den Seiten längliclirund, und 

 fiingt sclion hei der Schnauze an sicli auszudehnen, rauch mit starken Staclieln. Der 

 Unterkörper, die äufserste Spitze der Schnauze ausgenommen, glatt. Der Oberkörper ganz 

 staclielicht, nur glatt auf den Flossenrändern, längs den Brustilossen , und auf einem 

 Theile der Augengegend. — Die gröfsten Stacheln findet man in einer Reihe längs 

 der Mitte des Ilückens, Schwanzes und um die Augen; kleiner sind sie in der an 

 jeder Seile des Schwanzes befindlichen Reihe, und an dem übrigen Theil des Kopfes 

 und Rückens; sehr kleine Stacheln in mehreren Reihen findet man längs der Seite des 

 Schwanzes. Die Schwanzflossen sind rauch, und zwischen ihnen ein leicht abfallender |Sta- 

 chel. Diese sind überhaupt von Gestalt kegelförmig, zusammengedrückt, an der Spitze 

 hinterwärts nageiförmig gebogen. Die Schnauze stumpf, die Augen schräg mit schwar- 

 zem Augapfel und gelbscheinender Iris. Die Spritzlöcher hinter den Augen , ofi'en, 

 schräg , gleichbreit (lineares). Der Älund unten , die Kiefer mit vielen dicht "gehäuf- 

 ten in mehreren Reihen geschichteten Zähnen. Diese sind an der Wurzel eirund mit 

 einer pfriemenförmigen Spitze , die gegen den Schlund gerichtet ist. Die Flossen der 

 Lage und Gestalt nach, wie bei der vorhergehenden Art, ebenso die flossenartigen An- 

 hängsel des Männchens. Der Schwanzflossen sind zwei, dicht zusammenstehend, wo- 

 von die hintere , die den Schwanz begränzt , lappig ist. 



Der Rücken graubraun mit schwärzlichen häufigen Flecken, daher dunkeler als 

 bei den vorherbeschriebenen. Die Schnauze heller, der Unterkörper weifs mit röth- 

 lichem Anstriche auf den Flossen. Dem Weibchen fehlen die flossenähnlichen Anhängsel. 



Kritik. 



Raia fullonica und rubus auct. scheinen unverkennbar Sjnonvme zu sein; der 

 wesentlich angegebene Unterschied, die verschiedenen Reihen von Stacheln am Schwänze, 

 wird dadurch gehoben, dafs R. fullonica wirklich drei Reihen am Schwänze hat, die 

 aber leicht abfallen , so dafs nur eine Reihe zurückbleibt. Auch haben R. clavata 

 auct. und unsere R. fullonica vieles miteinander gemein. Fabricius bemerkt dieses 

 schon 1. c. in einer Anmerkung, und mehrere Schriftsteller, z. B. Olafsen und nach 

 ihm Müller, haben diese zwei Rochen verwechselt. Wenn die von ihnen angegebene 

 Diagnose, dafs dieser spitzige und jener stumpfe Zähne habe, an den respectiven In- 

 dividuen erkannt wird, und nicht auf unsicheren Beobachtungen beruht, so ist sie für 

 beide ein gutes Artkennzeichen. In jedem Falle ist Olafsens R. clavata sjnonym mit 

 Olavii R. fullonica, und nur diese kommt bei Island vor; woraus folgt, dafs mau 

 Mohr's R. clavata, die er in seiner Naturgeschichte nach Olafsens Autorität aufuahm, 



