— 35 — 



und auf den Rändern der Brust-, Bauch- und Schwanzflossen. Der Unterkörper weifa 

 mit einem bläulichen Scheine und einem röthlichen Anstriche auf der unteren Schnauze 

 und den Flossen. Unten am Kopfe viele in mehreren Reihen dicht zusammenstehende 

 sclnvarze Puncte, welche auf der Unterseite des Leibes, zwischen dem Munde und 

 <len Bauchflossen sehr häuHg; in Striche oder Adern zusammenlaufen. Schlund und 

 Zäline weifs. 



Dem Weibchen fehlen die knöchernen Anhängsel an den Bauchflossen. 



Kritik. 



Der grönländische Name, den Bloch nach O. F. Müller für diese Rochenart 

 anführt, gehört, da sie nicht in Grönland vorkommt, nicht hierher, sondern zu der 

 folgenden Art. Die Dornenreihen auf dem Rücken oder Schwänze, die mehrere Ich- 

 thyologen als Artkennzeichen für die Rochen gewählt haben, sind, da sie leicht ab- 

 fallen, kein standhaftes Merkmahl, und können als Artkennzeichen nicht gelten. Es 

 ist wahrscheinlich, dafs mehrere als eigene Arten aufgestellte Rochen nur als Syno- 

 nyme zu andern gehören ; so pafst z. B. Linne's Diagnose für Raja batis, oxyrhincus und 

 miialetus fast gleich gut auf den isländischen Glattrochen, da die Mitte seines Unter- 

 rückens wirklich mit kleinen Stacheln, und sein Schwanz mit drei Reihen Dornen be- 

 setzt ist. Bloch beschreibt unseren Glattrochen recht gut, und sagt richtig, dafs er 

 auch mehrmals eine Reihe Stacheln auf den Schwanzseiten habe, doch irrt er darin, 

 wenn er sagt, dafs er auf dem ganzen Körper die Schnauze und die Augen ausge- 

 nommen glatt sei. — In der Edda wird er mit seinem jetzigen isländischen Namen 

 bezeichnet. 



Aufenthalt. 



Dieser Roche ist gröfstentheils in der arktischen Zone zu Hause, aber er scheint 

 nicht weit über den Polar-Kreis hinaufzugehen, und seine Verbreitung in dieser Zone 

 der Länge nach ist nicht so ausgedehnt wie bei den isländischen Hayen. Nur Ström 

 führt ihn als norwegisch auf; Hammer erwähnt zwar desselben in seiner norwegischen 

 Naturgeschichte, aber nur als eines bei Island vorkommenden Fisches. Doch vermiithe 

 ich, dafs der Roche, welchen man bei Tönsberg in Norwegen fängt, und dorten 

 Nebbeskade nennt, zu dieser Art gehöre. Fabricius führt ihn nicht als grönländisch 

 an. Landt berichtet, dafs er nicht selten von den färöischen Fischern auf dem Dorsch- 

 haken gefangen werde. An den isländischen Küsten ist er gemein, doch häufiger an 

 der südlichen als an der nördlichen Seite. Nach Bloch soll er längs der westlichen 

 Küste der cimbrischen Halbinsel, nach Schleep auch bisweilen bei Eckernförde gefangen 

 werden. Ob er wirklich der hochnordische Glattroche sei, habe ich noch nicht Ge- 



