— 125 — 



Kritik. 



Das beschriebene Individuum steht der Tr. gurnardus nahe, ist ihr jedoch nicht 

 ganz ähnlich ; so erwähnen Bloch und Risso der Beinhöcker nicht, die längs der Rü- 

 ckenseiten sitzen, und Brünnich sagt von seiner Tr. gurnard., dafs die Seitenlinie glatt 

 sei. Die isländische steht zwischen dieser und der Tr. cataphracta in der Mitte ; da 

 ich es jedoch für bedenklich halte, eine eigene Art, nur nach einem untersuchten 

 und nicht sehr abweichenden Individuum, aufzustellen, so lasse ich den isländ. Seehahn 

 unter dem obigen Namen stehen. Sollte er später für specilisch verschieden erkannt 

 werden, so wäre der Name Trigla loricata, der Panzerplatten wegen, welche wie bei 

 dem Stölir längs des Rückens und der Seitenlinie laufen, für diese Art recht pas- 

 send. — Jon Olsen erwähnt eines isländ. Fisches unter dem Namen Geirnyt, von dem 

 ich ungewifs bin, ob er nicht zum obenaBgeführten Seehahn gehört ; er sagt nämlich : 

 „dafs er lang und so grofs als ein graurückiger Dorsch sei, scharfe höckerige Kanten 

 habe, schön glänzend roth und überall gefärbt sei." Der isländ. Name Geirnyt ge- 

 hört eigentlich der gemeinen Seeratze an, bildet aber auch, wie der Name Blagommi, 

 eine gemeinschaftliche Benennung, womit die Fischer alle unbekannte gröfsere Fische 

 bezeichnen. Die höckerigen Ecken hat die Seeratze nicht, wohl aber unser Seehahn. 



Aufenthalt. 

 Der graue Seehahn gehört eigentlich dem Norden nicht an. Kein Schriftsteller 

 führt ihn als grönländisch, isländisch, färöisch, norwegisch oder dänisch, jedoch 

 Retzius als schwedisch an. Bloch sagt, dafs er bei Kiel und Helgoland vorkomme; 

 auch lebt er an den englischen Küsten und im mittelländischen Meere. Das einzige, das 

 ich auf Island sähe, ist das obenbeschriebene, das den 2T. Dec. 1820 bei Öerebacke antrieb. 

 Es lebt in dem tiefen Meere, und kommt nur in der Laichzeit den Küsten näher. 



SeineNahrung 

 besteht in Krebsen und andern hartschaaligen Thieren. 



Fortpflanzung. 

 Die Laichzeit fallt nach Bloch in den Mai und Juni. 



Fang. 

 Im Norden wird nicht nach ihm gefischt ; der obige war im Sturm angetrieben. 



Nutzen und Schaden. 

 Für die Nordbewohner ist er seiner Seltenheit wegen nicht nützlich. Doch soll 

 er ein schmachhaftes Fleisch haben. Der Fischer, der mir ihn brachte, wollte ihn als 

 einen Dorsch trocknen lassen. 



