— 127 — 



Spitze. In beiden Kiefern viele kleine Zähne in mehreren Reihen. Vorn am Unter- 

 kiefer sitzen vier Beinhöcker, und hinten einige hohle Puncte. Die Zunge frei, nie- 

 dergedrückt, dreieckig, an der Spitze schmäler, in der Mitte gefurcht, hinten rauch ; 

 der Kiemendeckel doppelt, der vordere rund mit 5 Zähnen, der hintere zweitheilig 

 mit einem grofsen und zwei kleinen Stacheln. Die Kiemenstrahlen stark, die Schuppen 

 halbviereckig, festsitzend, grofs. Die Seitenlinie ist etwas erhaben, läuft gerade aus 

 vom obern Stachel des Deckels bis in die Gegend, wo die Rückenflosse endiget, und 

 dann etwas herab bis zur Mitte der Schwanzflosse. Die Brustflossen weich, breit, 

 eiförmig mit getheilten Strahlen. Die Bauchflossen kaum hinter den Brustflossen. Der 

 erste Strahl kurz, stachelig, die übrigen weich. Die Rückenflosse läuft vom Nacken 

 bis etwas über die Schwanzflosse. Die 15 vordersten Strahlen stachelig und niedrig, 

 die 13 hinteren höher, viereckig, weich, an der Spitze getheilt. Die Afterflosse ist 

 dem weichen Theil der Rückenflosse gegenüber, und an den drei ersten Strahlen 

 stachelig, kurz, an den hintern länger und weich. Die Schwanzflossen fast gerade 

 abgeschnitten. 



Die Farbe schön hochroth, besonders an dem Rücken, den Seiten, den Flossen, 

 den Lippen und der Seitenlinie. Der Bauch hell. Die gewöhnliche Länge von dem 

 isländischen ist 13 — 14 Zoll; Breite über die Seiten 4 Zoll, über den Schwanz 

 2 Zoll. — 



Kritik. 



Er ist sehr gut von Fabricius beschrieben und von Ascanius und Gunnerus abge- 

 bildet, doch ist er den südlichem Ichthyologen wenig bekannt und sie haben ihm, so 

 viel ich w eifs , keinen Platz in den Systemen angewiesen. Müller führt ihn mit zwei 

 verschiedenen Namen an. Olavius meint , dafs er ein Cyprinus sei , und dafs ihm die 

 Zähne im Unterkiefer fehlen; aber er ist ein Brustflosser und hat Zähne in beiden 

 Kiefern. Weder Olafsen noch Mohr sahen den Fisch selbst auf Island, weswegen ihn 

 der erstere nach einer erhaltenen Abbildung unrichtig für einen Sparus erythrinus, 

 und letzerer nach Olavius für einen Cyprinus hielt. Auch Ström sah ihn für einen 

 Sparus an. Sparus erythrinus geht nicht so hoch im Norden hinauf, hat eine andere 

 Farbe , und anders gebildete Schwanz - und Brustflossen. Fabricius bemerkt deswe- 

 gen richtig, dafs unser Fisch diese Art nicht sein könne, und gesellt ihn mit Müller 

 und Ascanius zur Gattung Perca. Horrebow und Gunnerus reihen ihn auch an diese 

 Gattung, aber der erstere sah ihn mit Unrecht für P. fluviatilis und der letztere für 

 P. marina an. Der Schuppenfisch steht gewifs den Baartschen nahe, uud gehört, wie 

 ich nicht anders einsehen kann, zu der Abtheilung, die Artedi und auch Cuvier und 

 Oken Holocentrus nennen; er macht eine eigene Art aus, die hoch im Norden za 

 Hause ist. 



