( H^^ ) 



nous devons ajouter l'Aisne, qui coule sur le territoire 

 rémois. C'est en tous cas une question de peu d'impor- 

 tance, qui ne saurait prouver que le camp de Labiénus 

 n'était pas établi près de la Meuse, chez les Rèmes, con- 

 trairement à l'assertion de César. En ce point, nous 

 sommes d'accord avec le P. Alexandre Wiltheim, auteur 

 de la carte de l'ancien pays de Trêves, publiée par 

 Betholet (1) et reproduite par Paquet (2). Cette carte 

 olïre certaines analogies avec celle insérée dans le tra- 

 vail précité de Steininger, en ce qui concerne l'en- 

 semble des renseignements topographiques, mais non 

 pour les détails. Néanmoins les deux auteurs, sans 

 s'occuper de ces travaux, sont d'accord pour arrêter les 

 frontières occidentales du pays de Trêves aux bords de 

 la Meuse, fleuve qui a servi longtemps de frontière à l'em- 

 pire romain. Sur ce point, ils sont du même avis que 

 Hontheim (ô). 



Nous devons donc admettre que le camp de Labiénus 

 n'était pas fixé à Rocroy, ville située à une trop grande 

 distance de la Meuse, dans une vaste plaine, tandis que, 

 selon la description de César, le camp de son lieutenant 

 était assis près du flumen, dans un endroit fortifié par la 

 nature et l'art (4). 



Quant aux autres localités indiquées par Creuly, Napo- 

 léon m, von Goler, Abel, Steininger et les auteurs 



(i) Cette carte est insérée dans l'Histoire de Luœembourfi, t. I, 

 publiée en -1721. 



(2) Die Hauftatsaclien der Luxemburger Geschichte, Liixemboui'Cf, 

 1839. 



(3) Historia trevirensis, t. I, pp. 4 et 5. 



(4) Labiénus, quum et loci natura, et manu mmdtissimis caslris 

 sese contineret, de suo ac legionis periculo nihil timebat (c. S7). 



