( i02 ) 



IV. 



11 y a lieu aussi de faire remarquer que le mot wild ne 

 doit pas toujours être pris dans le sens de « sauvage )>. 

 Franc, dans son livre intitulé : Ktymologisch Woorden- 

 boek (col. 1170), le lait remarquer ajuste titre (1). Dans 

 certains cas, le mot wild peut signifier indépendant, 

 intransigeant, indomptable, insoumis, récalcitrant, qualiti- 

 cations parfaitement applicables aux Écossais et aux Fri- 

 sons, peuplades aux allures très libres et autochtones. 



S'il n'en était pas ainsi, il serait dilïicile de compren- 

 dre comment les noms de famille de Schot, de Vries, de 

 Wilde ou de Welde seraient devenus patronymiques et 

 honorables, en dépit du mépris qui aurait été attaché à 

 cette qualification (2). 



De l'ensemble de ces faits, nous croyons pouvoir con- 

 clure que les Wilde Scoten ou Schotten ont le droit de 

 figurer dans la nomenclature des anciens habitants de la 

 Flandre maritime, malgré leur origine hibernienne, et ce 

 au même titre que les sauvages Frisons, appelés Wilti. 

 Dès le XIV*' siècle, ils devaient être initiés à la langue tla- 

 mande en usage chez leurs voisins et surveillants à 

 Furnes. Ils subissaient nécessairement par ce contact 

 rintluence de l'idiome parlé dans leur patrie d'adoption. 



(i) Voir aussi Kilianus, Etymologicum teutonicae linyicae, verbo 

 Wild. Il traduit ce mot par : silvcstris, férus, agrestis, ferinus, indo- 

 mitus, effremis, immansuetus, vagus, vastus. 



2) WiNKLER, dans ses Nederlandsche Gestachtsnamen, cite Wilde 

 Jan, Wildeboer, Wildervank. — De Bo, Westvlaamsche Idioticon, 

 mentionne un poisson, nommé à Furnes « schot». — VanHoorebeke, 

 Étude sur l'origine des noms patronymiques, cite les Wilde et Welde. 



