(91 ) 



n'a jamais péché sous ce rapport lui jette la première 

 pierre! 



Je reprocherai plutôt à M. Garsou de noyer quelquefois, 

 pour ainsi parler, le sujet principal de son étude dans un 

 trop grand luxe de détails — quelque intéressants qu'ils 

 soient d'ailleurs. Mais le remède est facile : il suffit de 

 mettre ces détails dans l'appendice dont l'auteur a fait 

 suivre son mémoire pour utiliser les résultats copieux de 

 ses vastes recherches. 



En résumé, je considère le travail de M. Garsou comme 

 une contribution des plus importantes à l'histoire litté- 

 raire et à l'histoire politique de la France au XIX" siècle, 

 et je propose à la Classe des lettres de lui faire les hon- 

 neurs de notre collection de Mémoires in-8^ » 



nappoÊ't de If, SIechefy tleuaciéttê» conttnisaait'o. 



« Je conclus aussi favorablement que le premier rap- 

 porteur. La gerbe que le poète Autran souhaitait pour la 

 mémoire de ses deux compatriotes, a été faite par M. Gar- 

 sou, après une laborieuse moisson. Mais le glanage a été 

 trop avide, trop fiévreux. En d'autres termes, il y a quel- 

 ques détails un peu encombrants pour leur importance, 

 et surtout des citations trop longues. Plus d'une fois, 

 vers la fin, j'ai rencontré des couplets qu'il suffira d'abré- 

 ger ou de résumer. Je les ai indiqués sur le manuscrit. 

 En somme, cette psychologie du chauvinisme intéresse 

 et fait penser. » 



