( 267 ) 



sera plus ou moins pure, selon les cas. La matière consti- 

 tuant le trouble pourra être incolore par elle-même, 

 mais le plus souvent elle sera colorée, ainsi que je l'ai 

 dit dans un article récent (1) sur le rôle des composés 

 ferriques et des matières humiques dans le phénomène 

 de la coloration des eaux. 



Si l'on s'en tenait aux faits qui viennent d'être rap- 

 pelés, il Amdrait nécessairement que toute eau naturelle, 

 limpide, fût ou bleue, ou verte, dès qu'elle se présente- 

 rait en masse suffisante, c'est-à-dire en couche d'environ 

 un mètre d'étendue, et cela sans que la profondeur doive 

 être notable ; on le voit bien dans nombre de rivières et 

 même de ruisseaux. 



L'observation nous apprend cependant que cette con- 

 clusion est très souvent en défaut : il y a des eaux lim- 

 pides qui sont absolument incolores. Je citerai surtout 

 l'eau de l'Amblève, de l'Ourthe, dans les parties de leurs 

 cours où ces rivières ne sont pas souillées par l'industrie. 

 Probablement en serait-il de même de l'eau de toutes 

 nos rivières et de nos ruisseaux belges, si elle n'était pas 

 contrainte d'aider les industriels dans leur travail. 



Plus généralement, on peut dire que les cours d'eau 

 dont l'origine n'est pas dans la région des neiges perpé- 

 tuelles et des glaciers n'ont qu'exceptionnellement une 

 couleur bleue; souvent ils ont une teinte verte, mais plus 

 souvent encore ils sont incolores ou d'un aspect plus ou 

 moins sombre dans leurs parties profondes. C'est cette 

 absence de couleur ou, si Ton préfère, la discontinuité du 

 phénomène de coloration qui fait la grande difficulté du 



(1) Loc. cit., 1897. 



