( 268 ) 



problème qui nous occupe. Berzelius a déjà appelé l'at- 

 tention sur ce point lorsqu'il a rendu compte, en 1828(1), 

 d'un travail que H. Davy avait fait sur la question de la 

 couleur de l'eau, travail dans lequel le célèbre chimiste 

 anglais démontrait, pour la première fois, que l'eau pure 

 est bleue. Les remarques de Berzelius sont si frappantes 

 qu'il y a tout lieu de les reproduire in extenso. 



Je traduis textuellement : 



c( Sans vouloir contester la justesse de cette explication 

 » (celle de Davy), je ne puis me déclarer convaincu de 

 » son exactitude, car s'il en était ainsi (si l'eau était 

 » bleue), il devrait y avoir quelque chose en état de lui 

 » enlever sa couleur. On sait que le lac de Wettern, en 

 » Suède, a une couleur plus claire que celle que l'on 

 » observe d'ordinaire dans d'autres lacs. Sur les rives 

 » très escarpées, au pied de l'Omberg, le fond du lac est 

 » formé de bandes de roches calcaires dénudées. Quand 

 )) l'eau est calme et que le soleil donne, on peut encore 

 » distinguer des objets, sur le fond, à 52 pieds de pro- 

 » fondeur, sans que l'œil ne découvre le moindre vestige 

 » de bleu : tout est clair et incolore, comme si on regar- 

 )) dait à travers un verre de cristal. A cette profondeur, la 

 » couleur bleue du lac de Genève aurait absorbé toute 

 )) la lumière, et combien l'eau de la Motala ne diffère-t-elle 

 » pas, à sa sortie du lac de Wettern, de l'eau du Rhône 

 » où celui-ci s'échappe du lac de Genève! Les petits lacs 

 )) de Dalarna, que traverse la rivière Fahlu, se distin- 

 )) guent par la pureté de leurs eaux qui ne sont troublées 

 » par aucun réactif, et cependant ces eaux ne montrent 



■d) Jahresberichl fur Chcmie, etc., t. IX, p. ^207 (édité en 1830). 



