( li)0 ) 



enlevé le bain et porté C à 15°; par suite de la dilatation 

 du gaz, le niveau descend rapidement, puis, par suite 

 d'une nouvelle absorption, remonte de quelques milli- 

 mètres et au bout d'une heure ne monte plus qu'avec une 

 extrême lenteur. En prenant alors ce niveau, on obtient : 



A —78" N1N5 — N,N4= 14i — 116 = 28 ) 

 A-t-15- N.N, — N,N2= 170— 90 = 80 î 



Il suffit de jeter un coup d'œil sur ces chifîres et de les 

 comparer à ceux obtenus pour le carbone pour se con- 

 vaincre que la mousse de platine agit tout différemment ; 

 l'absorption est moindre à — 78" qu'à -+- 15°; par suite, 

 l'hypothèse d'une simple condensation à la surface doit 

 être rejetée. 



Après avoir de nouveau fait le vide dans l'appareil, le 

 platine a été porté à 580° pendant un temps assez long. 



On obtient alors : 



A —78» N^Ns — N,Ni= 9.6 

 A -+- iS" N,N3 — N,N2=15.6 



II. 



L'absorption est moindre à — 78° qu'à -h 15°, la 

 quantité d'hydrogène fixé est notablement plus petite, le 

 platine a perdu de ses qualités après avoir été fortement 

 chauffé. 



Un autre échantillon de 3 grammes a donné : 



A — 78» N.Ns — N,N, = 1 1 !) — U 6 = 5 ) 



m. 



A -+- 15» N^Nj — N,Ni= 102— 90 = li>j 



Le résultat est analogue aux précédents, mais la quan- 

 tité totale d'hydrogène absorbé par unité de poids a été 

 notablement moindre que dans I ; il est à remarquer que 

 €et échantillon avait été chauffé plusieurs fois à 190°, ce 



