( 186 ) 

 Les nombreuses analyses effectuées sur des échantillons 

 (le préparations différentes m'ont donné en moyenne 

 entre 29 et 50 % d'uranium, entre 41 et 42 % d'anti- 

 pyrine, chiffres que je ne puis appliquer ni à la formule 

 indiquée plus haut ni à aucune autre combinaison pos- 

 sible. Il est vrai que le corps 



(C«U, . OH . C0,1 . UrO, (C„H,2NoO), 



demande 25.99 "/o d'uranium et 40.82 % d'antipyrine ; à 

 première vue, on pourrait donc se figurer que j'ai analysé 

 des précipités impurs, souillés par des sels d'urane ou 

 par de la salipyrine. Je l'ignore. Mais je puis ajouter que 

 le corps ne cristallise point; que, pour le reste, j'ai fait 

 tout ce qui devait être fait pour assurer éventuellement la 

 pureté du produit. J'ai toujours opéré, par exemple, en pré- 

 sence d'un excès de base, dans le but d'éviter le salicylate 

 d'uranyle qui pourrait précipiter avec la salipyrine métal- 

 lique; je suis donc sur que si le corps susindiqué avait 

 dû se produire, il aurait donné à l'analyse (méthode à la 

 calcinalion de Pelouze) un chiffre d'uranium plutôt infé- 

 rieur à 25.99 °/o; or il donne 29-50 % avec une constance 

 remarquable, malgré les lavages répétés à froid avec 

 toutes espèces de dissolvants; pour enlever complète- 

 ment l'antipyrine libre, il faut laver environ une semaine 

 à l'eau froide, et alors le réactif nitreux révèle encore, 

 dans un long tube, des traces de coloration verte. 



Tout fait donc supposer que le précipité orange dont 

 je viens d'indiquer la formation n'est pas le corps cher- 

 ché, mais bien une autie substance dont la composition 

 moléculaire m'échappe, ou un mélange de plusieurs 

 substances (salicylate métallique, salipyrine, salipyrine 

 métallique) qu'il est très difficile de séparer et dont il ne 

 m'est pas possible de sortir pour le moment. 



