( 230 ) 



approfondie de toutes les parties du domaine zoologique. 

 Quand il suit l'animal dans son genre de vie et ses mul- 

 tiples appropriations à son milieu, il y apporte le tact le 

 plus lin du naturaliste et une lucide imagination guidée 

 par la pratique des constatations exactes. S'il l'aborde 

 enfin sous le côté de sa distribution dans le présent et 

 dans le passé, il n'épargne ni démarches ni recherches 

 pour la définir. 



Considérez le vaste ensemble qu'il a embrassé : dans 

 chacune des questions qu'il a résolues se révèle la ten- 

 dance supérieure du célèbre zoologiste, celle qui donne à 

 ses travaux leur caractère dominant et le plus personnel. 



Ce n'est pas tant sur les rapports généalogiques que 

 peuvent avoir eu les groupes animaux à travers le passé 

 géologique, ce n'est pas vers les relations de descendance 

 que sa pensée se porte. Son vigoureux esprit se concentre, 

 ses facultés se déploient sur l'évolution individuelle, sur 

 le développement de l'être spécilique, sur ses transfor- 

 mations dans toutes leurs complexités, de l'état embryon- 

 naire à la forme adulte et reproductrice. Sur ces questions 

 qui sont la base de nos connaissances zoologiques et 

 avant lesquelles toute étude de filiation eût été prématu- 

 rée, il est sans rival de génie et de fécondité. Souvent il 

 ouvre la voie, toujours il marque d'une large empreinte 

 le sujet qu'il y aborde. 



Là se trouve sans conteste la trace indélébile qu'il 

 laissera dans la marche de la science. 



Une renommée ainsi acquise s'élève au premier rang 

 et y demeure. Voilà ce qu'atteste ce monument et ce que 

 la cité de l'illustre savant, dans son admiration et sa 



