( 277 ) 



de la nutation chandlérieiine, il existe, pour l'écorce, une 

 troisième nutation, de caractère non diurne, qui vient 

 donc s'ajouter aux termes de la nutation bradléenne. 

 Cette nutation a la même période que la chandlérienne ; 

 son coefficient, comme celui des deux autres, du reste, 

 est une constante arbitraire. 



ïl va de soi que la nutation eulérienne et la chandlé- 

 rienne, à raison de leur caractère diurne, s'éliminent 

 toutes deux dans l'expression de la somme des déclinai- 

 sons (ou des ascensions droites) et, par suite, dans celle 

 de la différence des latitudes prises à douze heures d'in- 

 tervalle, tandis que la nutation bradléenne, et, par con- 

 séquent, le nouveau terme théorique que nous avons 

 trouvé, ne s'y éliminent pas. 



Quoique l'existence de la nutation chandlérienne, abso- 

 lument inexplicable pour une Terre solide, soit un crité- 

 rium certain de la fluidité de la Terre en dessous de son 

 écorce, il nous a paru très intéressant de le renforcer 

 encore, en établissant l'existence du nouveau terme brad- 

 léen, qui ne peut absolument pas se rencontrer dans la 

 théorie du mouvement de rotation d'une Terre solide. 



Si les formules de nutation étaient correctes, ce terme 

 serait fort aisé à découvrir dans la différence des lati- 

 tudes, ou dans la somme des ascensions droites, prises à 

 douze heures d'intervalle. 



Celles-ci, en effet, ne pourraient renfermer que les cor- 

 rections des termes bradléens, de ceux de l'aberration et 

 de ceux de la nutation diurne. Et c'est ainsi que nous 

 avons pu le mieux déterminer cette dernière (*). 



(*) Revision des constantes de l'astronomie stellaire. Bruxelles, 

 Hayez, 1896. 



