( 278 ) 



Nous sommes fondé à croire, toutefois, qu'il y a éga- 

 lement une correction à apporter aux termes dépendant 

 de la simple longitude du Soleil, que cette correction 

 provienne, soit d'une erreur sur la constante de l'aber- 

 ration, soit d'une erreur sur celles des termes solaires, 

 soit enfin de l'existence, pour l'axe de l'écorce, d'une 

 nouvelle nutation solaire. 



Aussi, au lieu d'appliquer aux différences D des lati- 

 tudes, observées à douze beures d'intervalle, la simple 

 formule 



4- sin ^/ -4- ij cos p« -+- c -+- D = 0, 



dans laquelle l'argument (3f a une période de 431 jours, 

 avons-nous cru nécessaire d'employer la formule 



oc sin o -♦- y cos © -<- C- sin pt -^ )j cos 8< -+- z -+- D = 0. 



En l'appliquant aux 252 différences observées par 

 Pelers à Poulkovo, de 1842 à 1844, et en groupant entre 

 elles les observations voisines, nous avons formé le 

 tableau suivant, dans lequel tous les nombres, à l'excep- 

 tion des poids p, ont été multipliés par 100 : 



